Последние новости
-
В Борисове серийный вор снова оказался в руках правоохранителей
-
Романтика, драма и веселье! Как провести День всех влюбленных каждому знаку зодиака
-
В Борисове 14 февраля на городском стадионе вновь откроется каток
-
Борисовчанин перевел мошенникам более 15 000 рублей за несуществующий автомобиль
-
Принимаются заявки на шоу-конкурс “Миссис Борисов – 2025 “. Читайте подробности
-
Запах не уходит часами: в ГАИ назвали самый коварный для водителей алкоголь
-
Коклюш и грипп — серьезные вызовы для Борисовщины
-
Наша землячка представит Минскую область на Национальном конкурсе молодых исполнителей
-
Какие дома в Борисове и районе в этом году ждет капитальный ремонт
-
У медиков вырастут зарплаты. На сколько и когда?
Читайте в блогах
-
Покупка наследственной квартиры - что это?
Покупка наследственной квартиры часто сопровождается опасениями из-за потенциальных рисков, связанных с…
-
Ипотечное кредитование - что это?
Нужно ли бояться долгосрочных кредитов на покупку недвижимости На первый взгляд…
-
Задаток - что это?
Часто, принимая ответственные решения о покупке недвижимости или автотранспортных средств, либо…
Сделать виновной собаку не удалось
Об этом случае мы уже писали, но в ходе судебного разбирательства, всплыли интересные подробности, местами даже курьёзные в попытке оправдать свой поступок.
А всё начиналось вполне прилично. Относительно молодой мужчина, назовём его «Ш», которому слегка за 40, стал встречаться с падчерицей дальнего соседа. Отчиму «К» такая любовь не понравилась и, пользуясь мировым господством в отдельно взятом доме, он наложил на нее вето.
Теперь уже влюблённому «Ш» не понравились введенные санкции и он решил вступить в переговоры с опекуном девушки. Аргументом, выдвинутым за отмену санкций послужило ружьё, которое мужчина прихватил с собой исключительно потому что дальний путь до «К» проходил через чащобу, где обитают злобные и дикие животные, готовые растерзать любого, встретившегося на их пути.
Успешно преодолев полную страха и опасностей дорогу, подойдя к дому возлюбленной, кавалер постучал в калитку, положив тяжеленное ружьё на забор. Когда хозяин вышел на крыльцо собака, бегавшая во дворе, решила отработать свой хлеб и бросилась на ограду.
Влюблённого это сильно испугало и, поскользнувшись, он случайно нажал на курок. От выстрела ружье, лежавшее на заборе, перевалилось во двор. «Ш» стал вытягивать оружие за ремень, из-за чего случайно раздался второй выстрел.
Все случилось быстро, а потому в какую сторону были направлены стволы он не видел, стрелять не собирался. После выстрелов испугался и, не обращая внимания на потерпевшего и диких-предиких зверей, поджидающих на обратном пути, побежал домой.
Однако, его оппонент в ходе дачи показаний в суде изложил иную версию произошедших событий. Потерпевший сообщил, что между ним и обвиняемым почти сразу сложились неприязненные отношения, так как ему не нравились «отношения под луной» между «Ш» и падчерицей.
Тем вечером он услышал стук в калитку. Одевшись, вышел на крыльцо и увидел стоявшего за ней воздыхателя, который действительно положил ружье на забор, но стволы были сразу направлены в его сторону. Хозяин успел лишь поздороваться с гостем, после чего тот выстрелил.
Потерпевший почувствовал сильную боль внизу живота и правого бедра. Стал разворачиваться, чтобы спрятаться в доме. Тут прозвучал второй выстрел и «К» почувствовал сильный удар в спину, сбивший его с ног. Раненый, он все же сумел заползти в дом, позвонил брату, сообщил о случившемся, а сам остался лежать на полу.
Брат с медработниками вскоре приехал и «К» была оказана необходимая помощь. Так же потерпевший уточнил, что его собака не бросалась на калитку, а в тот момент и вовсе отлучилась по своим собачьим делам.
Как сообщил нашему порталу помощник прокурора Борисовского района, юрист 2 класса Алексей Рогашев, заслушав показания осуждённого и потерпевшего, а также свидетелей стороны обвинения, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности «Ш» в инкриминируемом ему деянии, постановив обвинительный приговор.
Суд по ч.1 ст.14 ч.1 ст.139 УК назначил наказание «Ш» в виде лишения свободы сроком на 10 лет, а также постановил взыскать с осуждённого в пользу потерпевшего «К» 25000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.
Постановленный приговор обжаловался осуждённым «Ш», однако, вышестоящий суд оставил данную жалобу без удовлетворения.
Справка от прокуратуры Борисовского района: в истекшем периоде 2019 года прокуратурой Борисовского района поддержано государственно обвинение по четырём уголовным делам об убийствах. Во всех указанных случаях виновные лица действовали в состоянии алкогольного опьянения.